采用科學(xué)、精確且簡潔的命名方法對不可移動革命文物進行定名，能夠確保文物名稱的統(tǒng)一性和規(guī)范性，有效避免名稱重復(fù)及不統(tǒng)一的問題，從而實現(xiàn)對文物的清晰、迅速識別。“文物名稱是文物通過語言簡練概括出來的一種意識概念。它能直接或間接地揭示文物的中心含義。”不可移動革命文物的定名，可以準(zhǔn)確地反映文物的歷史背景、功能和用途等基本信息，有助于更直觀地理解和研究文物的歷史內(nèi)涵、價值認(rèn)知等，從而促進文化遺產(chǎn)的保護傳承。通過對文物名稱的統(tǒng)一和規(guī)范化，可以更容易地查閱、統(tǒng)計和掌握不同類別或者不同區(qū)域等不可移動革命文物數(shù)據(jù)信息，對革命文物的保護、管理和利用提供支撐。準(zhǔn)確的定名能夠為學(xué)者提供清晰的研究線索，有助于更加深入地挖掘文物的歷史價值、文化內(nèi)涵及革命精神，也有助于減少學(xué)術(shù)分歧，提高研究成果的可信度與可比性，推動相關(guān)領(lǐng)域研究的進一步深入。一個易于理解且具有吸引力的名稱，可以通過對名字的解讀，激發(fā)公眾的好奇心，引導(dǎo)他們對文物產(chǎn)生認(rèn)知和興趣，提升其保護意識與自覺性。因此，科學(xué)、規(guī)范的定名，無論對文物管理人員，還是有關(guān)研究人員，以及社會公眾，都可以通過不可移動革命文物的名稱，快速解讀其基本內(nèi)涵，為文物的保護、管理和利用提供極大的便利。
瑞金中央革命根據(jù)地紀(jì)念館的“人民共和國從這里走來——中華蘇維埃共和國史”陳列展覽 局部
國家文物行政主管部門越來越重視對不可移動文物的定名，無論是第三次全國文物普查，還是正在進行的第四次全國文物普查，均已制定了一系列不可移動文物定名標(biāo)準(zhǔn)，用于指導(dǎo)文物普查工作，對于規(guī)范不可移動文物的定名具有重要的作用。
不可移動革命文物屬于不可移動文物的重要組成部分，主要分布在不可移動文物六大類中的近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑部分，在古建筑等類別中也有極少分布。第三次全國文物普查和第四次全國文物普查都編制了文物的定名標(biāo)準(zhǔn)，對近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑中的每一種文物類型都分別作了詳細(xì)要求，兩次普查分類稍有不同，但定名原則基本一致。全國文物普查制定的不可移動文物定名標(biāo)準(zhǔn)，是不可移動文物定名的指導(dǎo)性文件，也是不可移動革命文物定名的重要依據(jù)。由于不可移動革命文物定名有據(jù)可依，因此大多數(shù)定名比較符合有關(guān)要求，尤其名人故居、舊居以及名人墓葬、烈士墓、烈士陵園等。
盡管理論上遵循既定標(biāo)準(zhǔn)，但在執(zhí)行時，具體到各子類的名稱，并沒有細(xì)化的規(guī)定，定名時調(diào)整變動的余地很大，由此導(dǎo)致了同類不可移動文物，在定名方式上呈現(xiàn)出多樣性的現(xiàn)象。不可移動革命文物的定名亦是如此。由于不可移動革命文物本身所承載的歷史厚重性、多樣性、復(fù)雜性，在具體定名時，既要遵循既定標(biāo)準(zhǔn)，又要根據(jù)其獨特性、復(fù)雜性以及所承載的歷史內(nèi)涵等進行適度調(diào)整；同時，由于個別從業(yè)人員對既有標(biāo)準(zhǔn)理解不全面，在對第三次文物普查數(shù)據(jù)中有關(guān)革命文物以及已經(jīng)公布的革命文物名錄數(shù)據(jù)的梳理過程中，發(fā)現(xiàn)存在一定數(shù)量的不可移動革命文物定名不準(zhǔn)確、不規(guī)范等現(xiàn)象，對其保護和管理帶來一定的不便，無法準(zhǔn)確地進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計。
不可移動革命文物定名存在的主要問題如下：
（一）不可移動革命文物定名沒有體現(xiàn)革命文物屬性
不可移動革命文物定名沒有體現(xiàn)革命文物屬性，從名稱上無法確定其為革命文物，此類情況比較突出，主要是由于文物本體承載的歷史內(nèi)涵豐厚。“建筑本身價值和事件的歷史紀(jì)念意義引發(fā)了兩種不同命名方式”。
不可移動革命文物，其文物本體有的為古建筑、有的為近現(xiàn)代建筑、有的為遺址等。在歷史發(fā)展的進程中，文物本體在不同的歷史時期，承載著不同的使用功能，由于其使用人和所有權(quán)人的改變，文物本體所承載的歷史價值也隨著歷史的進程而不斷發(fā)生變化。“絕大多數(shù)近代文物保護單位的建造史與使用史跨越了不同年代（如清末民初至中華人民共和國成立前），甚至建造史本身都有可能不在一個時代內(nèi)完成，而且使用史中內(nèi)含的歷史事件都不僅為一個，因此，如何通過命名的藝術(shù)，完整清晰地呈現(xiàn)近代文物保護單位的歷史文化價值，是擺在我們面前的難點。”因此，面對復(fù)雜的歷史情況，在對不可移動革命文物定名理解不透徹和不全面的情況下，出現(xiàn)了對不可移動革命文物定名沒有體現(xiàn)革命文物屬性的現(xiàn)象。如一處工業(yè)遺產(chǎn)，在日本侵略時期開始建設(shè)，為日本侵略中國、掠奪中國資源的罪證。在中華人民共和國成立后，中國人民政府對此處工業(yè)遺產(chǎn)收回并開展建設(shè)。對于此種情況的不可移動文物，如何進行定名，需要慎重考量。
（二）不可移動革命文物定名不規(guī)范
在梳理不可移動革命文物時發(fā)現(xiàn)，存在一定數(shù)量的不可移動革命文物定名不規(guī)范、不統(tǒng)一，甚至在同一縣級行政區(qū)域內(nèi)存在重名的現(xiàn)象。如一處不可移動革命文物，為某一處文物保護單位的組成部分，即文物單體構(gòu)成。在各地區(qū)公布的革命文物名錄中，大部分是按照文物保護單位整體進行公布的，但也有一定數(shù)量的革命文物是按照文物構(gòu)成單獨公布的。有的為了體現(xiàn)此處為文物保護單位的組成部分，其定名方法為：文物保護單位名稱+特殊符號（破折號、括號、冒號、中括號等）+文物單體構(gòu)成名稱，有的是文物單體構(gòu)成名稱在前，特殊符號之后為文物保護單位名稱。此種定名方法體現(xiàn)了文物單體與文物保護單位之間的關(guān)系，但名稱太長且有符號并不符合文物普查定名標(biāo)準(zhǔn)的要求。同一縣級行政區(qū)域內(nèi)存在重名的現(xiàn)象，有的是文物保護單位的級別不同，但名稱一樣；有的是文物保護單位的級別相同，名稱也一樣。
（三）一處不可移動革命文物有不同的名稱
隨著對革命文物重視程度的不斷提高，以及對不可移動革命文物研究的不斷深入，一定數(shù)量的革命文物價值被重新認(rèn)知和評估。因此，不少不可移動革命文物隨著價值的重新認(rèn)知而被核定公布為市縣級文物保護單位，或者由市縣級文物保護單位被核定公布為省級文物保護單位。隨著不可移動革命文物級別的變化，有沿用原來名稱的；有根據(jù)新的研究成果，對不可移動革命文物重新進行定名的。因此，一處不可移動革命文物在不同的歷史時期有不同的名稱。原本此做法是值得肯定和提倡的，但由于一處不可移動革命文物有不同的名稱，致使在填寫有關(guān)數(shù)據(jù)或表格時，有使用原來名稱的、有使用新公布名稱的，出現(xiàn)了同一處不同名稱的現(xiàn)象。
此外，在梳理革命文物名錄時還發(fā)現(xiàn)，存在名錄中的革命文物名稱與核定公布為文物保護單位的名稱不一致的現(xiàn)象。有的是由于不可移動革命文物級別已經(jīng)提升，但還按照原來的名稱公布；有的是由于書寫問題，比如文物保護單位公布時為大寫數(shù)字，而名錄公布時用的小寫數(shù)字；有的是公布名錄時用的俗稱或者去掉名稱前的地名等；有的是直接改掉原來名字，重新定名。因此，革命文物名錄中的一些文物名稱與核定公布為文物保護單位的文物名稱存在不一致的情況。
綜上所述，大多數(shù)不可移動革命文物是按照國家不可移動文物普查的要求進行定名的，但也存在一定數(shù)量定名不規(guī)范、不統(tǒng)一，以及沒有體現(xiàn)革命文物屬性等問題，給不可移動革命文物的統(tǒng)計和管理帶來很大不便。